FORUM PORTALU ALKOHOLIZM.AKCJASOS.PL

[romcio]

4. Ka?da grupa powinna by? niezale?na we wszystkich sprawach, z wyj?tkiem tych, kt??re dotycz? innych grup lub AA jako ca?o?ci.

[deratyzator]

Ka?da grupa AA jest niezale?na i mo?e dzia?a? jak chce. Grupa AA jest najwa?niejsza, na pierwszym miejscu w ca?ej wsp??lnocie. Jest tylko takie zastrze?enie. Grupa nie mo?e ?ama? tradycji Wsp??lnoty i nie mo?e ingerowa? w sprawy dotycz?ce innych grup.
Grupa mo?e wybra? w?asny scenariusz mitingu, wybiera swoje s?u?by, wybiera miejsce mitingu, d?ugo?? jego trwania itd. Grupa jest autonomiczn? jednostk? Wsp??lnoty jedynie co ogranicza grup? to 12 tradycji (zasad) Wsp??lnoty AA. Dobrze jest jak grupa dzia?a w duchu programu AA, ale czy musi??

[deratyzator]

Ka?da Grupa AA jest niezale?na, ka?da Grupa AA decyduje o sobie. Ka?da Grupa AA ma sumienie, kt??re decyduje jakie podejmie dzia?ania. W obecnej sytuacji cz?sto widz? przejawy rz?dzenia alkoholik??w. D??enia do w?adzy. Samowolne zamykanie b?d? otwieranie miting??w. Przenoszenie spotka? do si?ci. Nie patrz? na pozosta?ych cz?onk??w. Robi? to samowolnie. Czy spotkania, mitingi w sieci s? z?e?? Nie uwa?am tak. Ka?de dzia?anie, w kt??rym staramy si? pom??c alkoholikowi, kt??ry cierpi zas?uguje na pochwa??. Pogody Ducha.

[deratyzator]

,,Autonomia przewidziana w Tradycji 4 nie oznacza, ?e poszczeg??lna grupa ma prawo przeformu?owa? 12 krok??w lub tradycji lub stworzy? w?asn? literatur?. Grupy nie powinny te? przedstawia?, dyskutowa? ani sprzedawa? literatury zewn?trznej w swoich miejscach spotka?."
,, Wiele spotka? odesz?o od wygl?du i charakteru ich g???wnego celu, korzystaj?c z literatury niezatwierdzonej przez konferencje, pokazuj?c filmy popularnych prelegent??w samopomocy lub pozwalaj?c specjalistom zajmuj?cym si? leczeniem m??wi? na otwartych spotkaniach na temat najnowszych technik terapeutycznych." ,, Tradycja Czwarta pocz?tkowo zawiera?a te s?owa: „[1]Dw??ch lub trzech alkoholik??w zebranych razem…..mo?e nazywa? siebie grup? AA, pod warunkiem, ?e nie maj? innych powi?za?… ”. ,,Trze?wo?? i niesienie tego przes?ania jest jedynym celem ka?dej grupy AA." ,,Nie mam by? dyktatorem w podejmowaniu decyzji, kt??re wp?ywaj? na ?ycie innych ludzi (lub spo?eczno?ci), tak jak robi?em to, kiedy pi?em. Potrzebuj? pomocy od innych, zw?aszcza w sprawach ich dotycz?cych. Moim celem jest jednomy?lno??. <Powtarzam> Je?li nie szukam rady i pomocy innych w sprawach, kt??re ich dotycz?, to znowu staj? si? Bogiem we w?asnym ?yciu, dok?adn? natur? moich krzywd." Znalezione w sieci na ameryka?skich stronach

[deratyzator]

,,Czy moja grupa zawsze bierze pod uwag? dobro reszty AA? Pobliskich grup? Samotnik??w na Alasce? Grupy w Rzymie czy Salwadorze?"
To pytanie te? powinno wyjaśni? o czym traktuje ta tradycja. Czy zamykanie spotka? AA wp?ywa na inne grupy? Czy zamykanie grupy nie unicestwia jej? Pozbawia grup? celu istnienia dla kt??rego zosta?a stworzona. Niesienia pomocy alkoholikowi który cierpi. Zamyka przed nim swoje drzwi.

[deratyzator]

I jeszcze kilka cytat??w z wypowiedzi Billa W. ,,„Nigdzie w AA nie ma ustanowionego ludzkiego autorytetu, kt??ry m??g?by zmusi? grup? AA do zrobienia czegokolwiek… Po kilku latach walki o kierowanie ruchem AA musia?em z tego zrezygnowa? – to po prostu nie dzia?a?o. Potwierdzenie mojego osobistego autorytetu przez tward? r?k? zawsze powodowa?o zamieszanie i op??r”.
Bill Wilson rozwija:
,,Tradycja Czwarta to kolejna pewna deklaracja wzajemnego zaufania i mi?o?ci, p?yn?ca z ka?dej grupy AA do drugiej. Ka?dej grupie dajemy pe?n? autonomi?, niezak???cone prawo do zarz?dzania w?asnymi sprawami. Aby uczyni? ten stan podw??jnie trwa?ym i bezpiecznym, zagwarantowali?my wszystkim grupom AA, ?e nigdy nie b?d? podporz?dkowane ?adnemu scentralizowanemu rz?dowi lub w?adzy. Z kolei ka?da grupa zgadza si?, ?e nigdy nie podejmie ?adnych dzia?a?, kt??re mog?yby nas wszystkich skrzywdzi?. Rzadko zdarza si?, aby jakakolwiek grupa AA kiedykolwiek zapomnia?a o tym cennym zaufaniu."
,,przyjrzyjmy si? bli?ej Tradycji Czwartej. Pierwsze zdanie gwarantuje autonomi? lokaln? ka?dej grupy AA. W odniesieniu do w?asnych spraw grupa mo?e podejmowa? dowolne decyzje, przyjmowa? dowolne postawy. ?aden organ og??lny ani organ intergrupy nie powinien kwestionowa? tego podstawowego uprawnienia. Czujemy, ?e tak powinno by?, nawet je?li grupa mo?e czasami dzia?a? z ca?kowit? oboj?tno?ci? na nasz? Tradycj?”."